Трагедия “ Курска “ потрясла всю мировую общественность . Избегая столкновения с иностранной подводной лодкой - шпионом, «Курск» ударился о дно…
Ценой своих жизней моряки «Курска» спасли членов экипажа иностранной подводной лодки.
И это не удивительно - ведь их отцы и деды ценой своих жизней спасали народы Европы (1941-1945гг).

То, что в “ Курске “ взорвался боекомплект от удара ее о дно - это не вызывает сомнения. Но что могло в первую очередь сдетонировать? Внимательный зритель , читатель и слушатель СМИ не мог не заметить, что проводились испытания “ Толстой торпеды “ и на борту были представители НИИ.“ Толстая торпеда “ готовилась к испытанию на учениях. Как правило, разработчики как по объективным, так и субъективным причинам не успевают все доделать. Поэтому, возможно: - Они не успели разработать (доработать) и создать специальный " стеллаж" для “ Толстой торпеды”. -Использовали "стеллажи" от других торпед. - Она была “разложена “и не достаточно закреплена с подключенными приборами и датчиками (вероятно для дополнительного внепланового расширения исследований). И при этом никто не рассчитывал на внештатную ситуацию - удара о дно. Велика вероятность того, что при ударе о скалистое дно “забултыхалась” в отсеке и сдетонировала именно “Толстая “ торпеда. Этим можно объяснить то, что появились “ доброжелатели “, желающие забетонировать “Курск”. При этом забетонируются и те записи условий испытания “ Толстой”, которые могут очень многое открыть для командования и общественности. А почему мог произойти удар о дно на мелководье? - Столкновение с другой подводной лодкой наиболее вероятно. Удар о дно -это результат маневра, пытающегося предотвратить разрушительное столкновение с иностранной подводной лодкой. Не секрет, что в районы любых серьезных учений собираются шпионы с целью получения характеристик оружия противника, изучения тактики и т.д. А если испытывается новое ( типа “ Толстой” торпеды ) - и тем более. И чем ближе подберется эта лодка - шпион, тем точнее она запишет акустические параметры объекта , характеристики управляющих сигналов, команд и т.д Эта лодка-шпион должна обладать следующими основными характеристиками: - По возможности быть невидимой для ”противника”. - Иметь достаточно прочный корпус на случай столкновения, поскольку чем ближе она “ подползет “к подводным лодкам , кораблям , системам береговой защиты, тем точнее она снимет необходимые параметры - Оборудована по последнему слову техники средствами акустической, электронной разведки и т.д. Причем накапливаемая информация должна быть надежно защищена от уничтожения и на случай гибели" лодки - шпиона". - Иметь достаточно мощную двигательную установку, чтобы при необходимости форсированно выскочить в нейтральные воды. А ведь удачный “ шпионский поход” позволяет сэкономить для бюджета ВПК (налогоплательщика) огромные средства и значительно сократить время на создание “ противоядия”. На “Курске”, естественно, знали про эту "лодку-шпиона" . Естественно они уже встречались ни на одних учениях. И возможно играли в “прятки”: маскируясь друг от друга под “местники”- водную поверхность, водные течения, косяки рыб и т.д. Кто кого не заметил - это пока загадка. Но вероятнее всего , что “лодка - шпион” замерла, слушая противника, находясь слишком близко ( уровень мощности излучения точечного источника обратно пропорционально расстоянию до него возведенного в третью степень ) . Причем она замаскировалась под “местник” . А после столкновения ” лодка - шпион “, включив форсированную скорость, успела выскочить из зоны поражения еще до второго взрыва. И отделалась не смертельными повреждениями. Поскольку защитное акустическое покрытие на “Курске” после взрыва разошлось, то состояние лодки и наличие живого экипажа определяется сразу же после первого сканирования ее гидролокаторами ( хотя бы опускаемых с летательного аппарата). И о гибели всего экипажа командование и правительство узнали сразу. И дополнительно по силе взрыва можно программно смоделировать процессы, происходящие в лодке во время и после взрыва . Слышу вопли :“Почему сразу не сообщили ..“. Но такая информация являлась бы сильным ударом (дельта - удар)по обществу. При дельта- ударе любая система откликается. И могут появиться такие отклики , которые приведут к разрушению элементов системы ( а возможно и к гибели ее). Особенно такие дельта- удары и переходные процессы после них опасны в период настройки и отладки системы. А чем широкополоснее система , тем больше вероятность, что при таких дельта- ударах она может возбудиться. Смотрите меню и пишите

А Россию можно спокойно отнести к “супер - широкополосной ”(многонациональная ) системе и находящейся в стадии “отладки и регулировки”. Иными словами кроме всего прочего, должно быть создано и отлажено судебно-правовое поле и взаимодействие со СМИ . Тогда будут эффективно расследоваться и наказываться все , кто преследует работников СМИ. Нести ответственность будут и работни ки СМИ, их заказчики, которые умело подтасовывают информацию с целью создания нестабильности в обществе, обогащения и т.п. И вообще, на работниках СМИ лежит очень большая ответственность за стабильность в обществе. Президент России В.В. Путин правильно сделал, что не поехал “ подгонять спасать “ оставшихся “живых “ моряков. Он мужественно хранил молчание и уходил от прямых нападок. Рано или поздно народ России узнал бы, что правительство и Президент знали правду о гибели экипажа “Курска“. И не простили бы лицемерия и крокодильих слез и суетливой имитации работ по спасению экипажа “Курска”. А если бы Президент клюнул на вопли отдельных работников СМИ и поехал “ подгонять спасать “ , то этим в дальнейшем могли воспользоваться как политические противники Президента, так и представители кругов , которые заинтересованы создании нестабильной обстановки в России.

Это мое личное мнение, а правильность его сможет проверить только время.

Сергей Уралов. г. Львов. 2001 год