Смотрите меню и пишите
Basic
page
|
В настоящее время на Украине набирает обороты раскручивание гетмана Мазепы. Отдельные высокопоставленные политики и чиновники договорились до того,что гетман Мазепа в историческом плане для Украины является более значимой величиной, чем Т.Г.Шевченко. Особый упор как СМИ, так и политиками делается на события в Батурине, прошедшие 300 лет тому назад. Авторы - «антимоскали» наперегонки соревнуются в количестве жертв Батурина. При этом выдвигаются умопомрачительные гипотезы, проводится непонятная читателю интерполяция и сравнительные аналогии. Что- что, а количество жертв, которые понесла Украина по вине «москалей», «національно свідомая» интеллигенция научилась хорошо «считать и обосновывать». И поэтому при анализе не будем касаться запутанной и раздутой темы - количества жертв. Карл XII упорно двигался по Украине, приближаясь к Мезину,Чаплеевке… Петр І пытается вызвать «верного союзника» Мазепу в свою ставку- / «Та під претекстом хвороби й потреби боротися з унутрішніми заворушеннями Мазепі вдалося затриматися на лівому боці Десни, коло Батурина, в районі Салтикова Дівиця — Борзна…» /[Л.1,Раздел 9 ]. Гетман чувствуя, что его время заканчивается, бежит к шведам. Предыстория и причины такого поведения Гетмана - предмет другого обсуждения. Петр І направляет в Батурин Меншикова. По свидетельству летописи «Светлейший» с небольшой конницей шел к Батурину, вероятно с целью согласования и подготовки переизбрания больного Гетмана. Возле Батурина уже было два полка - / «У міжчасі князь Меншиков, їдучи з відділом кінноти в тій околиці, хотів відвідати старого гетьмана та в нього пообідати, взявши з собою декілька старшин та прибічну сторожу. Коли ж приїхав до Батурина, то застав там російського полковника з двома полками піхотинців, які на наказ царя завжди знаходилися при особі гетьмана, як частина його прибічної сторожі» /[ Чарлс Вітворт, Л.4,Раздел 8 , отчет 17 (28).11. 1708]. Когда Меншиков узнал о том, что Мазепа переметнулся к шведам, то поспешил на Военный совет в Погребки . 30.10.1708 туда прибывают Д.М. Голицын и П.Полуботок. Последний надеялся, что его назначат гетманом [Л.11] . После совещания и принятия решения группа Меншикова и полки Д.М. Голицына начали атаку на Батурин. / «1 листопада вранці розпочалися воєнні дії. Батуринці «начали по нас (московське військо) стрЂлять ис пушек... и посад кругом города зажгли» /[Л1, Раздел 9]. И несмотря на вражду между козаками и сердюками / «ні слабкість батуринських укріплень , ні стара незгода між козаками й сердюками не вплинули на оборонців міста.» / [Л1, Раздел 9] атаки российских войск отбивались до позднего вечера. Чтобы принудить драться казаков верные Гетману наемники - сердюки создали своеобразные заградительные отряды . Мысль об использовании в то время казаков в качестве заградотрядов приводится [Л.3]. После того как российские войска повернули обратно, защитники стали праздновать победу. Горилки в городе было очень много [Прилож.1]. И тут «по пьяне» между казаками и сердюками стали вспыхивать ссоры, перешедшие в бунт казаков против наемников -/ « — серед самого козацтва частішають гострі виступи проти своєї старшини та державців. Але між козацьким і охотницьким військом завжди був антагонізм, постійні тертя» / [Л1, Раздел 4], [Прил.2 ]. Наказной полковник Прилуцкого полка И.Нос принял сторону казаков - / «він «противу наших, ц. в., ратных великоросійских людей не бился и там... (за те) бит был, окован и посажен...» (мабуть, прикутий до гармати)» / [Л.1,Раздел 9]. Противостояние среди защитников Батурина привело к тому, что казаки Прилуцкого полка послали гонцов к удаляющимся русским войскам - / «…Потім між самими казаками прийшло до непорозумінь…» /- пишет Чарлс Вітворт [Л.4,Раздел 8 , отчет 17 (28).11. 1708]. Восстание казаков против гетманских сердюков продолжалось, что позволило вернувшимся войскам взять Батурин и помочь «повстанцам». К Прилутскому полку могли примкнуть и из других казацких полков (Миргородского или Лубенского )- / «2 в листопада Меншіков сповіщав царя, «что мы cего числа о шти часах пополунчи здЂшную фартецію з двух сторон штурмовали и... по двучасном огню, оную взяли» / [Л.1, Раздел 9]. Таким образом легенда о потайном ходе, якобы показанном И.Носом является весьма сомнительной (а эту легенду принимают многие авторы за истину): во первых- город был взят с двух сторон после двухчасового обстрела; во вторых - если бы был потайной ход, то о нем должны были знать только охрана, приданная к гетманской артиллерии, и состоящая только из сердюков. Эта охрана значительное время находилась в крепости. А часть Прилутского полка во главе с И.Носом была послана только для обороны Батурина. В истории не счесть случаев, когда переметнувшиеся на сторону нового хозяина очень сильно лютуют по отношению к своим бывшим союзникам . Поэтому значительный вклад в резню сердюков в Батурине внесли казаки Прилутского полка и примкнувшие к ним. Своего рода «мини гражданская война». Как видно основания к ней были -[Прил. 2] . Российские же войска только помогали «повстанцам» сломить очаги наиболее упорного сопротивления сердюков. Меншикову же было не до резни - он должен был выполнить основной приказ Петра : приготовить к вывозу гетманскую артиллерию (70 - 300 разные авторы ), фураж, продовольствие и сжечь пустые освободившиеся строения. Потом подготовить крепость к возможной обороне- / «Ще 2 листопада 1708 р. Петро І, діставши «зЂло радостное писаніе» Меншікова про взяття Батурина, писав йому: «Что ж принадлсжит о городЂ, и то полагаю на вашу волю ежели возможно от Щведов в нем сидЂть, однакож нЂсколко пушек лутчих вывесть в Глухов, то изволте поправить и посадить в гварнизон хотя драгун в прибавку стрЂлцам, пока пЂхота будет. Буде ж (как я от присланного слышал) оной не крЂпок, то зЂло лутче такую великую артилерію вывесть в Глухов, а строенье зжечь...» ...» / [Л.1,Раздел 9]. Опустошенные склады и амбары сжигали. О том, чтобы сжечь город, устраивать резню жителей и речи в письме не идет. Если не поливать водой деревянные дома, хлева, стога сена , стоящие рядом с горящим строением- складом и т.д., то пламя быстро распространяется далее. Очаги пожаров никто и не думал гасить. Поэтому часть жилищ мирных жителей во время штурма сгорело. Расширению пожаров способствовало и большое наличие горилки в городе [Прил. 1]. В это время у Чаплеевки идут упорные бои. Русская армия пытается сдержать шведов, но 02.11.1708 шведская армия переходит Десну. Меншиков как талантливый полководец (битвы : Калиш, Лесная)прекрасно понимал, что, если Карл XII поверит Мазепе, то при первой возможности отправит подвижное соединение к Батурину. Задача которого- помешать взятию Батурина или перехватить обоз с продовольствием и артиллерию. И тогда Меншикову придется туго. Предвидя это, уже после первого дня штурма Батурина Меншиков стал уводить войска, но появился гонец от восставших в крепости. Александр Данилович не мог знать какой информацией владел шведский Король и рассчитывал на худший вариант и поэтому он с обозом трофеев торопится покинуть Батурин, оставив в нем на хозяйстве гарнизон из новых союзников- казаков Прилутского полка и стрельцов Д.М. Голицына. И уже 3 ноября он был в Конотопе - / «Вся генеральна артилерія (70 гармат), військові запаси, чималий скарб (державний і гетьманський), державні клейноди 33 та архіви 34 дісталися переможцям. «Артилерію, сколко могли взять, везем c собою, — писав Меншіков Петрові з Конотопа 3 листопада, — а протчую тяшкую, а имянно нЂсколко самых болших пушек, розорвали» / [Л.1,Раздел 9]. Но Карл XII не поверил Мазепе, посчитав, что его авангард может попасть в ловушку. Вдобавок у шведов была очень слабой разведка - уж больно медленно передвигались шведы от Чаплеевки до Батурина (более 5 дней). Иначе передовые силы шведов могли бы отрезать путь Меншикову из Батурина в Глухов. Петр исключает возможность для развертывания шведами лагеря на зимние квартиры в Батурине и отдает приказ (05.11.1708) оставшимуся там гарнизону: окончательно уничтожить все запасы продовольствия, обмундирования и все пригодные для жилья и обороны сооружения -/ «Батурин був знищений на виразний наказ Петра - «А Батурин в знак измЂнникам (ІІонеже боронились) другим на приклад зжечь весь» / [Л.1, Раздел 9]. Из всего этого следует, что письмо Петра І от 05.11.1708 адресовано оставшимся в Батурине казакам, перешедшим на сторону россиян, и стрельцам А.Д. Голицына. При той скорости,с которой Меншиков появился 03.11.1708 в Конотопе, нетрудно сделать вывод : колонна россиян под его командованием 05.11.1708 была уже где - то под Глуховым. И это прекрасно понимали в окружении Петра, отправляя письмо в Батурин. Если бы Меншиков сжег Батурин дотла ( по А.Оглоблину), то он бы сообщил об этом в письме еще из Конотопа , а историки, включая А.Оглоблина, непременно бы сослались на эти документы.Утверждения А.Оглоблина , что письмо от 05.11.1708 адресовано Меншикову, голословны. Выполняя приказ царя казаки Прилутского полка и стрельцы А.Д.Голицына окончательно разрушали и сжигали Батурин и сделали город абсолютно непригодным для размещения в нем шведов. Среди мирного населения, естественно, были жертвы, т.к.людей, защищавщих свои жилища от разрушения, убивали . Те мирные жители Батурина , которые не держались за «майно», а также дети и женщины с 03 по 05 ноября покидали столицу гетмана Мазепы . Жестокость как к инакомыслящим, так и к тем, кто оказывал сопротивление - это признак того времени и была присуща всем : татарам, россиянам, украинцам, европейцам, захватывающим колонии как в Америке, так и в Азии и т.д. К примеру все знают знаменитого кошевого атамана Сирко (некоторые считают его «украинским Наполеоном»). В походе на Крым 1675года он вывел из плена 7000 христиан. Накормив их, Сирко сказал, что если кто хочет вернуться в Крым, то им не будут препятствовать. 3000 мужчин, женщин и детей решили вернуться. Убедившись, что они возвращаются, Сирко отправил за ними молодых казаков с приказом порубить всех ушедших. А потом проверил исполнение своего приказа-[Л.5]. Еще один пример из истории. В походе на Москву гетмана Петра Сагайдачного на помощь польскому королю Владиславу, гетман захватывал селения. И если жители оказывали большое сопротивление, то после захвата-уничтожали всех- /«…винищиавши у них багато человіків, жінок и дітей і спаливши кілька церков і монастирів. Узгоджено із Сагайдачним діяв і Михайло Дорошенко з товарищами.» / [Л.5] . Это делалось в назидание как укриинским, так и российским христианам. См. также [Прил.4 ]. Петр І действовал согласно обычиям того времени, исходя из стратегии и тактики войны и старался: первое - лишить шведов продовольствия, фуружа и артиллерии; второе - не дать разместиться в Батурине каким - либо воинским подразделениям врага; третье - убрать центр, куда бы могли собираться как опозиционеры Петра, так и приверженцы шведов. Массового запланированного уничтожения россиянами мирных жителей Батурина не было. Однако мирные жители случайно «попадали под мечи» как казаков Прилутского полка, перешедших на сторону российских войск, так и воинов, штурмующих город. Казаки Прилутского (часть Миргородского и Лубенского), перешедшие на сторону россиян, массово истребляли ненавистных им наемников (сердюков) гетмана Мазепы. Батурин был окончательно сожжен гарнизоном, оставленным Меншиковым, только после 05.11.1708, т.е. когда пришел приказ Петра. Однако 3,4, 5 ноября мирные жители покидали Батурин. Большинство многочисленных авторов, проводивших исследование Северной войны и роли И. Мазепы в ней, не «внушают доверия» националистически настроенным гражданам Украины. Они большинство авторов относят к «москалям», обвиняя их в том, что они «перекореживают» историю Украины ,тем самым способствуют «захватчикам» - россиянам Поэтому- то в основу анализа положена как могография Олександра Оглоблина «Гетьман Іван Мазепа та його доба», так и произведения тех авторов, на которые ссылается Оглоблин А.П.- [Л.1]. Исходя из того, как ретиво стали переиздавать в Украине произведения Оглоблина (как твердые копии, так и электронные), можно сделать вывод, что эти произведения планируется использовать в качестве настольных книг для студентов, журналистов и политиков. На Оглоблина ссылаются и украинские историки- [Л.8] , [Л.13],... Предлагаемый критический анализ не рассчитан на националиста, который бездумно верит всякой информации, направленной против России , «москалей» и православия. А на вдумчивого читателя, умеющего и желающего думать. Цель анализа - заставить внимательного читателя задуматься о том, что ему навязывают «національно свідомі» авторы. Следует заметить, что литературные, музыкальные, исторические, художественные произведения, а также исторические личности, события, отобранные и созданные по заказу идеологов «Холодной войны», несут огромнейший потенциал разрушения. И если идеологи Независимости Украины будут опираться на эти идеи, символы, «героев»,то это неизбежно приведет к реальному расколу Украины. Часть 2.«Трагедия Батурина». Противоречия, недомолвки - пиар против А.Д.Меншикова. Многие авторы цитируют из А.Оглоблина [Л.1, Раздел 9] записи, которые «зробив самовидець»,(Лизогубівський літопис )- /«Много там (у Батурині) людей пропало от меча, понеже збЂг был от всЂх сел...(?1,авт.) Много ж на СеймЂ потонуло людей, утекаючи чрез лед еще некрЂпкій; много и погорЂло, крившихся по хоромах, в ліохах, в погребах, в ямах, где паче подушилися, а на хоромах погорЂли, ибо хотя и вытрубленіе було - престать от кровопролитія, однак выходящих от сокрытія войско заюшеное, а паче рядовые солдаты, понапившися,(?2,авт.)кололи людей й рубали, а для того боячися, прочіе в скрытых мЂстах сидЂли, аж когда огонь обойшол весь город, и скрытые пострадали. Мало однак от огня спаслося и только одна хатка, под самою стЂною ала стоячая, уцЂлЂла, нЂякогось старушка»/ Однако Оглоблин из реального текста «очевидца» опускает неподходящее, отмеченное (?1,авт.) и (?2,авт.). Вместо (?1,авт.) в Лизогубовской летописи записано -/ «; однакъ за вытрубленіемъ не мертвить, много еще явилося у князя Меншикова, который дать велЂлъ имъ писаніе, чтобъ никто ихъ не занималъ;» /[Л.2, 1708 г.]. Историк А.Оглоблин упускает эти слова умышленно, чтобы у читателя не появилось даже и тени сомнения в том, что россияне специально задумали уничтожение жителей Батурина. И якобы не было никаких приказов «не убивать». Вместо (?2,авт.) в Лизогубовской летописи так же следует читать - «понеже вездЂ изобиліе было всякого напою». Внимательный читатель монографии А.Оглоблина сразу поймет причину нахождения огромного количества спиртного в Батурине-/ «…Практично виробництво горілки (для власного вжитку) здавна існувало майже в кожному козацькому господарстві, становлячи один з основних економічних привілеїв цієї верстви»/. [Л1,Раздел 4], [Прил. 1] . И это явно пропущенно с умыслом - дабы никто не мог подумать, что после того, как штурм российских войск был отбит, защитники Батурина устроили попойку, которая переросла в противостояние между казаками и наемниками( сердюками) гетмана Мазепы. В «ПРИМІТКах ДО РОЗДІЛУ IX» Оглоблин усиливает «террор россиян» , ссылаясь - /«Яскраву картину Батуринської трагедії подає «Описаніе о Малой Россіи» Григорія Покаса (1751)» и на «Історію Русовъ»/ .[Л.1,Раздел 9]. Как Пакос, так и автор « Исторіи русовъ»-Г. Кониский пользуются сведениями Киевской Академии , Могилевского монастыря и малороссийских монастырей. Архиерей Г. Кониский явно испытывает неприязнь к А. Меншикову- / «Когда онъ былъ пирожникомъ и разнашивалъ по Моск†пироги, то слишкомъ ласкался къ тЂмъ людямъ, кои пироги его покупали, а когда стал Княземъ и полководцемъ, то ужъ слишком варварски терзалъ людей,…» / [Л.3]. Неприязнь к Меншикову авторов моностырских записей, на которые опирается архирей Г. Кониский, можно прочитать в описании взятия русской армией «Новгород - Северского». Автор утверждает, что граф Шереметьев спас горожан от гнева царя Петра . И если бы в городе был Меншиков, то все было бы наоборот- /« Государь, уважавший такъ слушніе разговоры и что, по счастию, не было Менщикова, простилъ граждан и…»/ [Л.3]. Многие российские дворяне и духовенство были страшно не довольны реформами Петра І. Оппозиция лютой ненавистью ненавидела Меншикова- самого преданнейшего слугу царя-реформатора. И многие родовитые сподвижники Петра І испытывали сильную неприязнь и зависть к Светлейшему- / «Якось 1706 р. у Львові, під час урочистого бенкету в якогось польського магната, Шереметєв попередив Дольську про інтриги Меншікова, якому забажалося гетьманської булави, й при цьому сказав, що «и мы сами много терпим (од царя й Меншікова), да молчать принуждены»/ [Л.1,Раздел 8]. Претензии «Светлейшего» на Украину очень сильно напугали как старшину, так и церковное и монастырское духовенство. Если Меншиков придет к реальной власти на Украине, то он отбирет все земли и селища, которые раздавал Мазепа в свои последние годы правления. Александр Данилович не пощадит старшину, даже тех, которые перешли на сторону царя. Достанется священнослужителям и монастырям . Неимоверно корыстолюбивый Меншиков будет «копать» , искать веские доводы в измене - причину для конфискации земель и имущества. И когда сложилась благоприятная ситуация провести интригу против Меншикова - распустить слухи в Украине, России и среди иностранцев о преднамеренных злодеяниях Меншикова в Батурине, то желающих поддержать эту интригу было предостаточно как среди противников реформ Петра, так духовенства и старшины. Слухи легко распространялись, поскольку во многих приказах служили дьяки: гетман Мазепа рекомендовал во всей восточной Европе, включая Россию, своих людей на должности в духовенстве и просвещении-[ Прилож. 8]. Эти слухи вносились и в монастырские записи. А «самовидцы» летописей руководствовались как слухами, так и монастырскими записями. Этому способствовало и то, что учебные заведения , из которых выходили будующие писари, полковники, старшины , были также под неустанной опекой гетмана Мазепы [ Прилож. 9]. Меншиков, встав во главе Украины, «докопался»бы до всех хитросплетений гетмана, которыми Мазепа был связан с оппозицией, оказывая материальную помощь духовенству и раздавая приходам и монастырям поместья - / «Ще з до гетьманських своїх часів Мазепа мав великі зв’язки і впливи в урядових колах Москви й серед московської аристократії, які ще посилилися, коли він став гетьманом …І офіційне становище його, і персональний авторитет робили Мазепу дуже атрактивною політичною фігурою як для правлячої, так і особливо для опозиційної московської верхівки…»/ [Л.1, Раздел 8] ; - /«Гетьман Мазепа щедрою рукою надає маєтки монастирям, а ще більш стверджує своїми універсалами ті великі володіння, що їх на той час скупчили в своїх руках старі й досвідчені господарі — монастирі … Крім земельних надань і уділення дозволу на торги, промисли, млини, шинки, на заведення слобід і промислових підприємств, а також на право збирання різних локальних поборів, Мазепа роздає чимало «оборонних» універсалів монастирям, звільняючи їх від тих чи тих податків і повинностей, а також забороняючи полковій та сотенній адміністрації втручатися у внутрішні справи монастирських володінь…»/ [Л.1, Раздел 4]. Все приведенное выше убедительно доказывает, что многие из высших слоев как в России, так и в Украине, были кровно заинтересованы в распространении компромата на«Светлейшего». Распространению этих слухов содействовали и многие родовитые сподвижники Петра І. Но не обвинять же знатных Голицыных в Батуринской трагедии! При описании злодейства Меншикова в Батурине А.Оглоблин апеллирует к иностранным авторам - / «…Це ж стверджує й англійський посол Вітворт..»/ [Л.1,Раздел 9]. Но Витворт в отчете за 17(28) .11.1708 повествует так- / «До цього я додаю кілька нових подробиць, про які я довідався з достовірного джерела…Як тільки здобуто замок, московці повісили полковника Кенігсека, а важливіших бранців послали до царя, місто спалили до тла: відносно цього я не маю точних інформацій…» / [Л.4, Раздел 7 ]. Как видно Видворт не сообщает о массовом преднамеренном уничтожении Меншиковым мирного населения Батурина -видимо еще не было искаженной информации. А «слухи-сведения», которые попадают к иностранцам от "воєводини белзької" [Л.4,Раздел 6] , супруги гетмана Синявского, естественно, больше были эмоциональные. На это и рассчитывали авторы слухов о злодеяниях российских солдат в Батурине. Оглоблин утверждает, что- / «виступає як вирішальна сила на сході Європи Російська імперія, що починає відтоді загрожувати цілій Епропі» / [Л.1, Раздел 7] . Именно боязнью перед поднимающейся с колен России объясняется вся дальнейшая европейская газетная шумиха, в которой обвиняются россияне в преднамеренном уничтожении мирного населения Батурина (включая информацию шведской стороны)- / «Всі жителі перерізані — са звичай нелюдських московитів. Меншиков звелів прив'язати до дошок трупи начальних козацьких людей і пустити по річці Сейму, щоб вони подали вістку іншим про погибель Батурина» (Фріксель) / [Л.13]. Такого рода «яскраві» картины описывают многие иностранные СМИ, авторы которых не находились в то время близко с войском шведов, а тем более с Батуриным. Все это элементы взаимной пропагандисткой войны между Россией и Европой - / «Недаром английский публицист Давид Джонс жаловался в 1709, что отличить истину от лжи, когда дело касается России, крайне трудно.»/ [Л.10] . И на этих иностранных авторов на полном серьезе ссылаются современные обвинители России! Чтобы слухи о спланированной расправе «Светлейшего» над мирными жителями Батурина были более правдоподобными, исчезает письменный отчет Меншикова. Но историк А.Оглоблин выкручивается и здесь -мол был устный отчет- /«Ми не маємо докладного рапорту Меншікова в цій справі, бо він склав цареві свій звіт усно»/ [Л.1,Раздел 9]. (А историк Оглоблин присутствовал при этом устном отчете ??!!! -иронич. прим. автора ). Далее А.Оглоблин нагнетает картину террора россиян - / «Коли 8 листопада Мазепа й шведи побачили руїни і згарища Батурина, ще «крови людской в мЂстЂ и на предмЂстью было полно калюжами» (Чернігівський літопис) /-[Л.1,Раздел 9]. Обратите внимание : говорится о лужах, но не о горах трупов или большом количество могил. Во многих летописях подчеркивается, что зима 1708 была очень морозная. Летом, осенью, даже после таких кровавых сражений как Полтавская битва, кровь впитывалась в землю и ее не было видно. В морозный же зимний день даже небольшое количество крови на промерзшем снегу будет производить гнетущее впечатление. Это могут подтвердить охотники, которым приходилось видеть как свежуют добычу в морозный день на утоптанном снегу. Шведские войска сопровождал Даніел Крман, представлявший - / «одного з найвизначніших словацьких літераторів»/ [Л.9, Іван Дзюба, «Вступне слово», к перекладу на український Ольги й Григорія Булахів 31.01.99]. И если бы он увидел лужи крови, большое количество могил, горы трупов, то его воображение было бы сильно потрясено. Он наверняка бы очень эмоционально отметил этот факт в своих записях. И рассказы об ужасных издевательствах над защитниками Батурина он также обязательно бы записал. Однако он приводит легенду о слуге, который подделал грамоту за подписью пана (Мазепы) и ворвался в Батурин - /«добув його, скарби забрав, а містечко мечем і вогнем спустошив»/. Далее читаем короткую запись увиденного - /«…Ми лиш побачили задимлені млини, розвалені будинки, людські трупи, що були наполовину спалені й закривавлені…»/ [Л9, запись между (07)18.11.1708 и (16)27.11.1708 ]. А уж такое зрелище, как вмерзшие в лед доски, к которым были привязаны трупы защитников Батурина, были бы обязательно отмечены в записях «одного з найвизначніших словацьких літераторів». (А может кто- то специально шел по замершему Сейму и колол лед перед плывущими досками к которым были привязаны - / «трупи начальних козацьких людей, щоб вони подали вістку іншим про погибель Батурина» (Фріксель). / [Л.13] ??? ирон. прим. автора). А. Оглоблин особо отмечает жестокость россиян против руководителей обороны Батурина и подчеркивает, что начинается террор на Украине против сподвижников Мазепы - « Керманичі оборони Батурина стали жертвами московської помсти. Чечель, Нестеренко та інші українські старшини були страчені в Глухові. Важкопоранений Кенігсек помер у дорозі, й кара була виконана на його труні»/ [Л.1,Раздел 9]. - Чечеля сдали свои- /«однакъ кумъ его (Чечеля), въ селЂ ОбмочевкЂ, когда онъ (Чечель) утЂкалъ и забЂглъ верхомъ обогрЂтисъ, понеже ввесь обмокъ, да заснулъ на печи, то кумъ пошелъ, ознаймилъ войту и прочимъ и такъ взяли его и поймали(Чечеля), и отдали великороссіянамъ»/ [Л.2, 1708 р].; -/«Мазепа, взявши владу, невдовзі послав за Дніпро за гетьманичем Григорієм, який в цей час перебував там і успішно воював татар. Без всякого спротиву взяли його, потім відвезли у Сєвськ і там відрубали на пласі голову. А його брата Якова, генерала смоленського, що був зятем Швайковського, заслали в Сибір. Все це було справою рук підступного Мазепи.»/ [Л.14, Ч3, Гетьманство Мазепи в Малій Росії , 1687]. Вот снова предательство и преследование: - /« Тоді старшина видала Неплюєву Григорія Самойловича. …Григорій Самойлович, обвинувачений у зносинах з Кримом, був страчений у Сєвську 11 листопада 1687 р. Родичі й прибічники Самойловича, за невеликими винятками, були позбавлені урядів. Величезне майно Самойловичів було сконфісковане московським урядом»/ [Л.1,Раздел 2]. Следует заметить, что россияне взяли себе половину имущества Самойловичів, а львинная доля другой половины досталась Мазепе -[Л.1,Раздел 2]. А это уже издевательство над погибшими и умершими- / «Тогдажъ Чарнецкій Бужинъ и Суботовъ спалилъ, въ Субото†Зиновія Богдана Хмельницкого и сына его Тимоша тЂла зъ гробовъ вибросилъ, въ пепелище велЂлъ вкинуть…, а Чарнецкій, будучи козакомъ и гетманомъ православія благочестивого, могъ такъ наруганіе великое учинить надъ своимъ кревнимъ.»/ [Л.2, 1664 р.]. Наблюдается закономерность- во многих летописях казацкого «самовидця» отсутствуют описания событий расправы над 3000 христиан, организованным кошевым атаманом Сирко; поход Сагайдачного на Москву в поддержку польского короля Владислава и другие кровавые деяния того времени-[Л.5, Т2]. При прочтении летописей «самовидця» непроизвольно бросается в глаза, что украинские, запорожские казаки очень часто- «белые и пушистые», а россияне- «злобные троли», которые издеваются над ними . Этот факт обясняется тем, что Мазепа был их своеобразным «спонсором», поддерживая учебные заведения и монастыри-/ «Саме на часи Мазепи припадає розквіт т. зв. козацького літописання»/[Л1.Раздел 4]. Именно эта предвзятость и наводит на мысль, что летописи «самовидця» не объективны, не говоря уже о таких «художественно- исторических» авторах как Георгій Кониский и Г.Хаткевич - [Л.3],[Л.13] . А.Д. Меншиков привез из Батурина довольно много пушек, провианта, фуража -/«Вся генеральна артилерія (70 гармат), військові запаси, чималий скарб (державний і гетьманський), державні клейноди та архіви дісталися переможцям. «Артилерію, сколко могли взять, везем c собою, - писав Меншіков Петрові з Конотопа 3 листопада, — а протчую тяшкую, а имянно нЂсколко самых болших пушек, розорвали» / [Л.1,Раздел 9]. Но почему он не получил от царя награды? Историк Бантыш-Каменекий Д. Н. полагает, что царь просто забыл. Но Петр І не забыл наградить И.Носа. Да и Меншиков не упустил бы своей награды. Тут несколько причин. - Меншиков хотел стать во главе Украины- / «…Шереметєв попередив Дольську про інтриги Меншікова, якому забажалося гетьманської булави, й при цьому сказав, що «и мы сами много терпим (од царя й Меншікова), да молчать принуждены» / [Л.1,Раздел 8 ]. И не в его интересах было, чтобы о нем сложилась слава, как о палаче казаков, поэтому после неудачных атак он повернул от Батурина и только И.Нос изменил ситуацию…-/ «він «противу наших, ц. в., ратных великоросійских людей не бился и там... (за те) бит был, окован и посажен...» / [Л.1, Раздел 9]; - миловал защитников города и не содействовал резне- / « однакъ за вытрубленіемъ не мертвить, много еще явилося у князя Меншикова, который дать велЂлъ имъ писаніе, чтобъ никто ихъ не занималъ;…» /[Л2., 1708 г.]. Возможно он «закрыл глаза» на побег Чечеля, но полковника предали свои -/ «…то кумъ пошелъ, ознаймилъ войту и прочимъ и такъ взяли его и поймали(Чечеля), и отдали великороссіянамъ»/ [Л.2, 1708 г.] ; - не сжигал города. Если бы сжег, то написал бы обязательно - / « Меншіков Петрові з Конотопа 3 листопада»/ и еще раньше из Батурина -/ «2 листопада Меншіков сповіщав царя»/ [Л.1,Раздел 9] . Многие историки и исследователи того времени утверждают, что А.Д.Меншиков чувствовал и предугадывал стратегические и тактические планы Петра . Однако в случае с Батуриным Государю пришлось 05.11.1708 отдать специальный и отдельный приказ - сделать непригодным город для расквартирования шведов - / «А Батурин в знак измЂнникам (ІІонеже боронились) другим на приклад зжечь весь» /- [Л.1,Раздел 9 ]. Этот приказ был направлен в гарнизон, оставленный в Батурине. Сам Меншиков в это время был где - то под Глуховым. Окружение царя, особенно противники Меншикова, всячески старались убедить Государя в том, что властолюбивый и корыстолюбивый Меншиков, став во главе Малороссии, будет неуправляемым. А как поведет себя Украина при гетманстве Меншикова -вообще непредсказуемо. В качестве одного из доказательств они приводили тот факт, что неспроста изменник Мазепа делал ставку на «Светлейшего» - /« пронирливий дядько (гетман Мазепа ) намагався навіть засватати за сво¬го небожа (Андрій Войнаровський) сестру царського фаворита Олександра Меншикова. Ту саму, котру сам «світлійший князь» збирався видати заміж не за кого-небудь, а за самого Петра І!»/ [ Л.15 ]. - А переметнувшийся И.Нос с казаками Прилутского полка и стрельцами отменно выполнили приказ Петра І . Разрушали все, что могло бы послужить расквартированию шведских войск ( включая и монастыри). За эти все деяния и был награжден И.Нос. «Зрада Носа документально засвідчена в царській жалованій грамоті на «чин полковничій» (з дня 14 листопада 1708 р.)» [Л.1,Раздел 9 ]. Все вышесказанное убедительно доказывает : - события в Батурине были искажены не в пользу Меншикова; - многими заинтересованными людьми распространялись и усиливались слухи о бессердечности и жестокости А.Д.Меншикова при взятии Батурина. На темы Мазепы и Батурина написано очень много. Создается иллюзия огромного количества «первоисточников». Необходимо провести корреляционно - спектральный анализ этих «первоисточников», позволяющий исключить взаимно - зависимые ссылки. Вероятнее всего, останется очень мало независимых первоисточников - не более полдюжины. Следует заметить, что необходимо критически проанализировать и осмыслить все то, что создано и использовалось по заказу идеологов «Холодной войны». Касательно количества жертв. С помощью специальной аппаратуры и зондов, работающих в инфракрасном, ультрафиолетовом, ультразвуковом и др. диапазонах, необходимо провести сравнительный анализ батуринских захоронений того времени с известными захоронениями в битве при Лесной или Полтаве. 1. Основным видом экспорта в то время было спиртное -/«значення набуває торгівля з Московщиною, куди вивозилося горілку, тютюн…»/ [Л.1,Раздел 4, стр. 102]; /«…головне млинарству та ґуральництву «…а головне «оренди» — горілчана, тютюнова й дьог….»/ [Л.1,Раздел 4, стр. 113]; /«Та, незважаючи на це, козаки й після того не перестали шинкувати горілкою, а магістрат — подавати на це численні скарги.»/ [ Л.1,Раздел 4, стр. 133] 2. В казацких полках того периода почти одну четвертую часть составляли пешие казаки, призывавшиеся из бедных слоев казачества. Если конные казаки ходили в походы, то пеших оставляли в гарнизонной во главе с наказным полковником. Чтобы удержаться у власти Мазепа раздавал земли старшинам вместе с хозяевами на них [Л.1,Раздел 4, стр.112.] Старшина очень сольно притесняло беднейшие слои населения, включая и казачество. И были /« неймовірні бунти серед козацтва »/ [ Л.1,Раздел 4, стр.141]; Казаки бежали на Правобережье к Палию и на слабожанщину , сдерживали их сердюки Новицкого [ Л.1,Раздел 4, Стр137-140 ]. Миргородский и Любенский полки не составляли исключение [Л.1,Раздел 4, стр. 120 ]. Но особо притеснялись беднейшие казаки полковником Д.Горленко, любимцем гетмана Мазепы : /« Ще тяжче стало посполитим і козакам Прилуцького полку за часів полковника Дмитра Горленка.» [Л.1,Раздел 4,стр. 123]. 3. / «..Єдине, що встиг зробити Гетьман, це підготувати запаси зброї (зокрема артилерійської в Батурині ), транспортові засоби й великі склади харчів та одягу для війська …» / [Л.1,Раздел 9, стр.279 ]. 4. В 1662 году после «черной рады» под Нежином из- за междоусобицы страдали простые люди : /«…хотя ласково упрошали о пощадЂ женъ или детей, то такимъ доставалось якъ отъ ненавистныхъ ляховъ къ православію; но запорожци — своя ридная кровь малороссійска однои вЂры православной благочестивой! А сколъко забили оны людей, застоючихъ честь семейную, страшно и вспомъянутъ.»/ [Л.2, 1662 год]. Во время противостояния Дорошенко и Самойловича- («Руїна»)/ «Турки, татари, дорошенківські загони нищили на Правобережжі міста та села, які піддалися Самойловичеві і Ханенкові. Умань спалено, а все її населення вирізано.» / [Л.8, стр. 45]. 5. / «Цей опис Батуринської руїни, напевно, зробив самовидець. …На нашу думку, більше даних для цього мав саме Семен Юхимович Лизогуб (близько 1678-1680-1734), вихованець Київської академії (1699), знатний військовий товариш (1707, 1709) …»/ [Л.1, Раздел 9, стр.319]. 6. / «Якось 1706 р. у Львові, під час урочистого бенкету в якогось польського магната, Шереметєв попередив Дольську про інтриги Меншікова, якому забажалося гетьманської булави, й при цьому сказав, що «и мы сами много терпим (од царя й Меншікова), да молчать принуждены»/ [Л.1,Раздел 8, стр. 260]. 7. / «Особливо серйозні й, мабуть, небезпідставні підозріння Петро мав щодо фельдмаршала, боярина Бориса Петровича Шереметєва, давнього товариша зброї і приятеля Гетьмана. Шереметєв був одним з найвидатніших представників московської політичної опозиції того часу»/ [ Л.1,Раздел 8, стр. 259 ]. -/«Не бысть прежде его, подобен ему, и по нем не будет», — писав чернігівський ієромонах (згодом єпископ чернігівський і митрополит тобольський і сибірський) Антоній Стаховський року 1705. Вже по смерті Мазепи козацька старшина в Бендерах підраховувала, але так і не могла повністю підрахувати всього, що Гетьман «розкинув і видав... щедрою рукою у побожному намірі на будову багатьох церков і монастирів, на милостині»/[Л.1,р4,стр. 146]. -/ «Справді, в російських урядових колах обговорюються пляни звести нанівець самостійність Української держави, скасувати її козацький устрій і віддати Україну (чи якусь частину її) у володіння або московського князя Меншікова, або ж якогось чужоземця (приміром, англійського герцога Марльборо).» / [Л.1,Раздел 7, стр.245]. 8. /«Шляхом рекомендації українських кандидатів на вищі ієрархічні та учбові посади в московській церкві (як у центрі її, так і на далеких окраїнах, зокрема в Сибіру), Мазепа намагався зберегти за українським духовенством і взагалі за Україною провід церковного та культурного життя цілої Східньої Європи й російського Сходу.»/ [Л.1,р4,стр. 148]. 9. /«Саме тут, зокрема в академічних конгрегаціях, формувалися ідеї, які визначали політичну ідеологію козацької аристократії і мали поважний вплив на українську державну політику. Звідси зокрема вийшла нова генерація старшини, що відіграла таку велику ролю у другий період гетьманування Мазепи, а потім на еміграції (П. Орлик, Ф. Мирович) і на Україні за наступних гетьманів (П. Полуботок).» /[Л1.,Р04, стр. 151] . Уралов Сергей Константинович, Львов, Украина, 2008 г |
varsam@rambler.ru