Беловежское соглашение - это была попойка, сговор или спонтанная дурость?

Беловежская встреча - это была попойка или ??

Г- н Леонид Макарович, я с большим интересом прочитал в г-те " Комсомольская прав -ДА! в Украине " за 12 -19 января 2001 года, стр.8-9 Ваши ответы на телефонные звонки. "Я хотел бы встретиться втроем . Плюс Горбачев.." - изъявили Вы свое желание. Это прекрасно, но кратко проанализируем предыдущую юбилейную встречу перед телезрителями (ТВ передача «Последняя охота» , октябрь 1996; Б.Н.Ельцин отсутствовал).

- Вы в своей манере "братца лиса" неоднократно намекали, что участники Беловежской встречи накануне (07.12. 1991) хорошо "приняли на грудь" и застолье было продолжительное.
  - Господин В.Шушкевич заметил, что перед отъездом на встречу г-н М. Горбачев настоятельно просил его (Шушкевича) убедить Вас, чтобы Украина не выходила из Союза.
  - Вы отметили, что делегация России уже приехала с готовыми предложениями. Но члены других делегации были не согласны с привезенным проектом. И все ожидали пишущую машинку, за которой послали в близлежащую деревню.
  - В.Шушкевич подчеркнул, что сразу же после подписания соглашения, г-н Ельцин позвонил президенту США. И главный вопрос, возникший у главы США, был о судьбе ядерного оружия.
И он услышал, что ядерное оружие будет вывезено в Россию, а Россия будет правопреемником СССР.

       Из выше приведенного непроизвольно напрашиваются вопросы:
   - Беловежский договор подписывались на больную голову (с похмелья)?
    - Консультации проходили заранее и поспешно? Поскольку делегация Россия все же привезла, но, увы, сырой проект договора. Интересно кто более настаивал на изменении (и по каким пунктам) этого сырого проекта- делегация Белоруссии или делегация Украины?
    - Знали ли заранее о намерении Украины выйти из состава Союза г-н М.Горбачев и руководство США? (кстати, где- то дня за три до Беловежского события по " зарубежным радиоголосам" промелькнуло то, что г-н Л. М. Кравчук готовит какой -то сюрприз).
    - Предполагали ли в США такой исход и проводили ли предварительные консультации с авторами Беловежского договора? И оставь Украина или Белоруссия у себя ядерное оружие, возможно, США не признали бы Беловежского договора.

       Может и не совсем точно воспроизведены детали, но господа, авторы Беловежского договора, опубликуйте стенограмму Беловежского заседания и ваших предварительных консультаций с администрацией США.
     Но почему-то думается, что многострадальные народы бывшего СССР, смогут увидеть эти материалы (если они сохранились) не раньше чем через 50 - 100 лет.

Вы правы : "... Нельзя винить независимость в том , что мы живем хуже..." Полностью с Вами согласен. Далее Вы говорите: ".. Я не могу подойти к решению чего- либо, предварительно не изучив его. Рассматривая какую - либо проблему я должен докопаться до истины... "
Но, если бы Вы действительно ставили задачу об улучшения благосостояния народа Украины, то уверен- Вы бы, Леонид Макарович, докопались до истины.
А из всех последующих событий однозначно и последовательно прослеживается то, что в первую очередь ставились и успешно решались следующие задачи:

     - Расколоть зародившееся демократические движения (в том числе "Рух" и примкнувших к ним) на   мелкие партии (движения), которые погрязнут в противоречиях и борьбе за власть и собственность .
     - Не допустить расследования и суда над верхушкой КПСС (КПУ), скрытно "подкинув" наивным националистам лозунг - " Суд над всей партией " .Этот лозунг также очень сильно способствовал расколу движения.
     - Большинству членов верхушки бывших функционеров КПСС ( КПУ) остаться и закрепиться у реальной власти, в какой бы форме она бы не была. Наивным националистам сдавать только внешние атрибуты власти .

Г- н Леонид Макарович! Положите руку на сердце и признайтесь - Вы гениальнейший функционер, но не патриот Украины!

2002 г. Украина

varsam@rambler.ru