• Реферат.
         Как только Украина получила Независимость,то в Зап.Украине и естественно во Львове стал раскручиваться пиар «Короля Данила».Однако многие историки, включая и антироссийских, считают что корона была дана Даниле Романовичу как ценный подарок. Веское докозательство тому - отсутствие про такое действо записей в архивах «Ватикана». Если бы они были, то, наверняка, Папа Римский Иоанн Павел II привез бы во Львов копию выписки из архивов Ватикана.

• 
         В свое время во «Львівскому музее історії религії и атеїзму » демонстрировалась картина «неизвестного художника» .
  И надпись под ней гласила, что Данило Галицкий отказывается от королевской короны, присланой папой римским Инокентием IV -м. После того, как пришла новая власть то сменилась не только надпись под картиной, но пошли дальше: картонные подложки для отрывных календарей и черно-белые фотографии с этой картины «неизвестного художника» стали продавать на улицах и киосках . Только надпись под ними теперь была противоположного толка : «Коронациія Данила Галицького 1253 р папою римським Інокентієм IV -м на короля соборної України». Однако из изображения на картине

  
  «неизвестного художника» совершенно не понятно - укладывают корону в ящик , или вытаскивают ее из него. Мнения историков разделились. Но более доказательный анализ «коронации » Данилы Галицького можно прочитать на стр. 198 - 201 первого тома монографии «Істория України», Київ , «Либїдь» 1993 г., репринтное издание с Мюнхенского (1972 – 1976гг). Автора данной монографии - Наталію Полонську –Василенко ну никак нельзя заподозрить в просоветских или пророссийских взглядах. Этот факт выбивает у националистов козыри : мол делается ссылка на «москальскую» историю.
         При внимательном прочтении страниц монографии можно ясно понять, что титулом «король» папство играло с целью привлечения русских князей на борьбу с татаро-монголской угрозой и корона князю Даниле Галицкому была прислана просто как ценный подарок : «Тому в римських реєстрах нема жодних записів про пересилання корони. Вона була надіслана як дарунок , як засіб визначити з-поміж претендентів правного спидкоємця ,….»стр. 201, 2-й абзац. Известно, что архивы Ватикана очень скрупулезны и ведуться со времен более ранних описываемым событиям.
         К своему 1100 летнему юбилею Галич готовился более 10 лет, но эта юбилейная дата (19-21сентября 1998 г) во Львове прошла незамеченной. Вдобавок, местные власти в эти дни организовали “ День города Львова”. А львовская городская газета «Ратуша» о праздновании 1100 - летия Галича и открытии в Галиче памятника князю Даниле Галицкому не напечатала ни единого слова. Хотя на торжественном открытии присутствовали: Президент Украины, члены Верховной Рады и Правительства.
         Поддержка торжеств в Галиче противоречила той концепции, которая была у инициаторов и финансовых спонсоров заранее продуманного пиара, который бы означал: «Король Данило - дополнительный имидж европейскости и демократичности Львова . Куда там Киеву и Харькову, тем более Москве».
  
  
         Следует заметить, что сейчас повторяется тот же алгоритм: словесное разыгрывание между Украиной, Грузией и др. республиками бывшего Союза правил соревнования за право вступить в Евро-Союз. Представьте себе, что фразы, произносимые сегодня с высоких трибун в адрес Украины некоторыми европолитиками, через 100 лет будут использовать СМИ. Я уверен - у читателей (зрителей…) тех будущих СМИ сложится впечатление, что Украина евроинтегрирована еще в 2000 году.
  
         Папа Римский Иоанн Павел II , будучи в Украине и во Львове (2001г.), не привез выписку из римских архивов, которая бы подтверждала королевский титул Данилы Галицкого.
         И к юбилею «коронации» князя Данилы Галицкого(2003) , также не была прислана такая выписка . Это еще раз подтверждает то , что историки, включая и Наталю Полонськую–Василенко , утверждющие,что корона «була надіслана як дарунок», наиболее близки к истине.
         В преддверии юбилея «коронации»-2003, СМИ Западной Украины наперебой рассказывали о «короле» Даниле .
         Однако авторы монумента
  «Король Данило», установленного на Галицкой площади г.Львова не купились на эту шумиху. Вглядитесь в скульптуру - на ней отсутствуют признаки
  
  королевской власти. Корону и надпись «КОРОЛЬ ДАНИЛО» поместили на подстаменте. И даже не высекли в граните, а сделали накладными.
         Авторы были хорошо проконсультированы историками и не хотели бы, чтобы при смене политического ветра их монументу «свинчивали голову и привинчивали другую». При таком решении корону легко сменить например на княжеский шлем, а надпись «КОРОЛЬ» на надпись «КНЯЗЬ-»
         Почему это «Черный пиар»? Да потому, что западным противникам экономического подъема Украины и экономического единства с Россией всегда нужен центр, который при необходимости позволял бы сеять смуту и раскол. Поэтому надо в умах людей Украины и СНГ создать имидж, что Львов - центр демократичнее и значимее Киева (в европейском смысле), а тем более Москвы.
         Туристов водят к этому памятнику, и внятно рассказывают байку, что был де первый и единственный король соборной Украины Данило Галицкий .
         Ну, очень обидно за простых людей Западной Украины. Ведь «демократы» запада использует их детскую наивность, их огромнейшее желание (выросшее из рабской покорности) возвеличиться любым путем.
         Было бы правильным, если бы депутаты, желающие истинного единства на Украине, организовали бы официальный запрос у государства Ватикан от государства Украина. В запросе была бы просьба - четко, ясно и однозначно ответить на вопрос о «коронации» князя Данилы Галицкого.
         А то этот (с виду наивный) «черный пиар» будет пускать очень глубокие корни. Это опасно при современных информационных технологиях. И пример тому есть: Уния ведь пускает уже крепкие корни и все дальше на Восток.

Сергей Уралов, г. Львов, 2003г.

Смотрите меню и пишите
Basic page